http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/ Blog personal de José Ramón Martínez Pérez Sat, 22 Nov 2008 09:54:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.5 http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1604 Mon, 29 Jan 2007 20:00:45 +0000 http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1604 [...] Repiso que ha pasado esta mañana éste link. Impresionante, me he quedado sin palabras con el nuevo producto de Olympus, y es que no para, hace apenas 2 meses que sacaba un modelo nuevo sustituto de mi antigua cámara Olympus SP-500, la 510, y ahora presenta otra nueva cámara: La 550. La verdad es que este modelo ya no tiene nada que ver con la anterior: La óptica es completamente nueva, con un zoom ¡18x! muy luminoso (creo que es el más potente en una compacta a día de hoy). Las longitudes focales son (en su equivalencia en 35 mm.) 28 mm. y llega hasta 504 mm. En fin, la verdad es que un zoom tan potente creo que no tiene mucha utilidad, me explico, entre una focal de 400 mm y otra de 500 mm creo que no hay mucha diferencia, sin embargo, la diferencia entre 38 mm. (de la antigua) y 28 mm. (de la nueva) si que es considerable. Además es una óptica muy luminosa: 28 mm. f. 2.8 504 mm. f. 4.5 Además la sensibilidad hasta que llega son 5000 ASAS, aunque supongo que será con un nivel de ruido insoportable. Además cuando se seleccionan sensibilidades superiores a 1600 ASAS, la cámara no puede trabajar en el modo de 7 MP. Entre otras cosas, también trae: - Estabilizador de imagen: Normal, cuando se trabaje a 504 mm. o se tiene un estabilizador o no hay nada que hacer… - 7 MP - Supermacro en 1 cm. de distancia mínima de enfoque. - También trae un modo especial de disparo en ráfaga que alcanza ¡15 fps!, aunque disminuyendo el tamaño de las fotografías a 1,2 MP. Sólo queda saber el precio, a ver si hay suerte y sale baratica… (Página oficial) [...] […] Repiso que ha pasado esta mañana éste link. Impresionante, me he quedado sin palabras con el nuevo producto de Olympus, y es que no para, hace apenas 2 meses que sacaba un modelo nuevo sustituto de mi antigua cámara Olympus SP-500, la 510, y ahora presenta otra nueva cámara: La 550. La verdad es que este modelo ya no tiene nada que ver con la anterior: La óptica es completamente nueva, con un zoom ¡18x! muy luminoso (creo que es el más potente en una compacta a día de hoy). Las longitudes focales son (en su equivalencia en 35 mm.) 28 mm. y llega hasta 504 mm. En fin, la verdad es que un zoom tan potente creo que no tiene mucha utilidad, me explico, entre una focal de 400 mm y otra de 500 mm creo que no hay mucha diferencia, sin embargo, la diferencia entre 38 mm. (de la antigua) y 28 mm. (de la nueva) si que es considerable. Además es una óptica muy luminosa: 28 mm. f. 2.8 504 mm. f. 4.5 Además la sensibilidad hasta que llega son 5000 ASAS, aunque supongo que será con un nivel de ruido insoportable. Además cuando se seleccionan sensibilidades superiores a 1600 ASAS, la cámara no puede trabajar en el modo de 7 MP. Entre otras cosas, también trae: - Estabilizador de imagen: Normal, cuando se trabaje a 504 mm. o se tiene un estabilizador o no hay nada que hacer… - 7 MP - Supermacro en 1 cm. de distancia mínima de enfoque. - También trae un modo especial de disparo en ráfaga que alcanza ¡15 fps!, aunque disminuyendo el tamaño de las fotografías a 1,2 MP. Sólo queda saber el precio, a ver si hay suerte y sale baratica… (Página oficial) […]

]]> http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1308 Thu, 30 Nov 2006 15:22:21 +0000 http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1308 Cristi, no es lo mismo ruido que "turbia" o "borrosa", borrosa es una foto que está desenfocada o movida, por lo tanto es culpa del fotógrafo. Una foto con ruido es que la cámara se inventa colores que no están en la realidad, y por tanto no son culpa del fotógrafo. Que te aparezca la fotografía turbia se puede deber a una gran cantidad de motivos. Y en efecto, como dice Luis, las pilas conforme pasa el tiempo van perdiendo sus propiedades y cada vez tienen menos capacidad. Cristi, no es lo mismo ruido que “turbia” o “borrosa”, borrosa es una foto que está desenfocada o movida, por lo tanto es culpa del fotógrafo. Una foto con ruido es que la cámara se inventa colores que no están en la realidad, y por tanto no son culpa del fotógrafo.
Que te aparezca la fotografía turbia se puede deber a una gran cantidad de motivos.
Y en efecto, como dice Luis, las pilas conforme pasa el tiempo van perdiendo sus propiedades y cada vez tienen menos capacidad.

]]> http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1307 Thu, 30 Nov 2006 12:46:00 +0000 http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1307 Cristi: lo de las pilas es normal. Del uso se deterioran. Yo por ejemplo ayer mismo compré 4 pilas recargables nuevas de 2500. Las otras que tenía me han durado en torno a 1 año, y las otras de antes en torno a 8 meses. Así que si tus pilas tienen 1 año o así ya es hora de que las reemplaces. Cristi: lo de las pilas es normal. Del uso se deterioran. Yo por ejemplo ayer mismo compré 4 pilas recargables nuevas de 2500. Las otras que tenía me han durado en torno a 1 año, y las otras de antes en torno a 8 meses.
Así que si tus pilas tienen 1 año o así ya es hora de que las reemplaces.

]]> http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1305 Thu, 30 Nov 2006 08:48:01 +0000 http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1305 La primera foto se ve dde pelos, que nitidez por dio!! De sensores no entiendo mucho pero si hay que ponerle sensor ya se buscará algo. La mía es una Nikon coolpix 2100 y también hace fotos turbias, (supongo que se dice ruidosa, según lo escrito en el post), pero solo cuando le meto mucho zoom, aunque en normal, la calidad de foto es finísima. Ahora tengo problemas con sus pilas, que se descargan muy fácilmente y no sé por qué... La primera foto se ve dde pelos, que nitidez por dio!! De sensores no entiendo mucho pero si hay que ponerle sensor ya se buscará algo. La mía es una Nikon coolpix 2100 y también hace fotos turbias, (supongo que se dice ruidosa, según lo escrito en el post), pero solo cuando le meto mucho zoom, aunque en normal, la calidad de foto es finísima. Ahora tengo problemas con sus pilas, que se descargan muy fácilmente y no sé por qué…

]]> http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1303 Wed, 29 Nov 2006 18:19:13 +0000 http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1303 Si, mucho ruido. ¡Mejor!, más trabajo para los electrónicos en investigación de sensores y cosas de esas, ji, ji, ji Si, mucho ruido. ¡Mejor!, más trabajo para los electrónicos en investigación de sensores y cosas de esas, ji, ji, ji

]]> http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1302 Wed, 29 Nov 2006 18:15:01 +0000 http://www.joseramonmartinez.com/2006/11/29/olympus-uz-510/#comment-1302 Creo que tu mismo te has respondido con el recorte a ISO 4000 (ASA es químico) es una birria todo lo que sea superar los ISO 800 suele aparecer ruido incluso en las SLR asi que en una compacta ya es penoso mas bien parece una imagen tomada con una VGA. Aun queda un largo camino para que esas sensibilidades den resultados optimos. Creo que tu mismo te has respondido con el recorte a ISO 4000 (ASA es químico) es una birria todo lo que sea superar los ISO 800 suele aparecer ruido incluso en las SLR asi que en una compacta ya es penoso mas bien parece una imagen tomada con una VGA.
Aun queda un largo camino para que esas sensibilidades den resultados optimos.

]]>