Feeds:
Anotaciones
Comentarios

Objetivo Sigma 18-200

IMGP6186
Hoy me ha llegado el objetivo que quería montar para mi cámara nueva, un Sigma 18-200, que en paso de 35 mm. equivale a un 27 – 300 mm. 15 elementos, 13 grupos. Distancia mínima de enfoque 45 cm. Peso de unos 400 gramos, tamaño de la rosca 62 mm., 70 mm. de diámetro y 75 mm. de largo. Y encima con parasol de regalo. Además por lo que dice, toda la fabricación es japonesa (muchos de estos objetivos están hechos en Filipinas u otros países) y lo compré en Foto-Color Jaén.
En fin, una bestiajada. Ahora sólo me queda probarlo que hoy con tanto examen y tanto estudiar no he podido probarlo. ?Qué lástima!
La verdad es que he estado haciendo algunas pruebas y que diferencia, tanto en el gran angular para encuadrar cualquier cosa, como en el tele-objetivo. En fin, creo que ha sido una buena compra, ya iré poniendo por aquí fotografías de pruebas, a ver que tal quedan.
Otros objetivos que me gustarían comprar serían:
- Sigma 18-50 f2.8
- Pentax 10-17 f. 3.5-4.5 ó el Sigma 10-20 f. 4-5.6
- y algún flash que otro.
Aunque me parece que voy a tener que esperar bastante hasta que pueda juntar eso, porque con los precios que tiene… (Se admiten regalos, je, je, je)
En fin, de momento, a disfrutar el 18-200. Y algunas fotografías del objetivo, por si le interesan a alguien:
- Tamaño total
- Vista frontal
- Parasol
- Leyenda del objetivo

39 respuestas a “Objetivo Sigma 18-200”

  1. 04 feb 2007 a las 3:49 am Heckler

    Creo que has hecho una compra excelente, un todo terreno que te dara muchas alegrias y mucho juego.
    Enhorabuena

  2. 06 feb 2007 a las 6:04 pm josera

    Yo creo que también ha sido una buena compra, lástima que todavía no haya podido ir a probarla. Ya iré contando por aquí que tal me va.

  3. [...] Acabo de leer un artículo en microsiervos interesantísimo: Canon tiene una web en la que explica paso por paso, como se hace un objetivo, partiendo del material básico, la arena, para sacar el cristal, como lo funden, lo refunden, lo pulen y lo montan en el objetivo, para obtener el resultado final: Un objetivo Canon EF 500mm f/4 IS USM, que sólo pesa 3,87 kg. y cuesta… ?5700 ?! Y claro, como ahora estoy con lo de los objetivos… La dirección de la página es: http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/f_index.html Eso sí, el vídeo está en inglés, pero es de esos ingleses facilicos. Además como lo que es entretenido son las imágenes, si no lo entendéis no pasa nada. [...]

  4. 14 feb 2007 a las 10:17 am Edu

    Hola!
    He leido como has adquirido el Sigma18-200 y estás probándolo.
    Yo estoy interesado en la adquisición de una reflex con un único objetivo 18-200, pero ultimamente le estoy cogiendo gusto a la fotografía close up, por lo que me gustaría saber como va dicho objetivo con este tipo de fotos, si se aprovecha más añadiéndole lentes close up, etc…
    Un saludo.

  5. 14 feb 2007 a las 6:37 pm josera

    Hola Edu, pues a ver, este objetivo no es un objetivo macro, la distancia mínima de enfoque es medio metro. Aún así, si se utiliza el zoom a su máxima potencia (200 mm. que equivalen a 300 mm. en 35 mm.) se obtienen primeros planos muy interesantes, aunque la apertura que se obtiene es f6.7.
    Quizás te sea más interesante un objetivo macro con enfoque en menos distancia, 15 ó 20 centímetros. El objetivo Sigma 18-50 f2.8 es de este según tipo. Seguro que en una tienda te lo pueden aclarar mejor que yo.
    De lentes de aproximación, todavía no te puedo comentar nada porque no he probado nada. Lo siento.

  6. 04 mar 2007 a las 12:35 pm Mi Blog » Blog Archive » Eclipse lunar

    [...] Hacía tiempo que no hablaba aquí de algún “evento astronómico”, en concreto desde el eclipse solar del 4 de Octubre del 2005. (Como pasa el tiempo, y todo documentado en el blog, que cosas). Bueno, ayer como se publicó en muchos medios, hubo un eclipse lunar. ¿Qué es eso de un eclipse lunar? Pues que la Tierra se pone entre el Sol y la Luna y no deja que le llegue la luz. Si la Tierra no tuviera atmósfera, la luna dejaría de verse por completo, pero como tiene atmósfera y se difracta un poco de luz adquiere un color rojizo (como el de la fotografía). Evidentemente no hay que confundir este fenómeno, con el de las fases lunares. Los eclipses lunares se deben a que el plano orbital de la Luna está inclinado respecto al de la Tierra algunos grados y por eso periódicamente la Tierra le da sombra a la Luna. Pero bueno, seguro que Jose Carlos lo explica mucho mejor que yo. Yo tenía ganas de fotografiarlo, así que todo perfecto, monté el trípode que me ha prestado Repiso en mi ventana, coloqué mi Pentax K10D, con su objetivo 18-200, enfoque manual a infinito, medición de luz ponderada en el centro, y a hacer fotografías. En total 314 fotografías, de las que he subido una selección a flickr. Y más o menos, está todo el proceso: – Antes de que empezara el eclipse. A las 21:30 – Comenzando el eclipse, la luna comienza a oscurecerse por una parte, a las 22:30 – Mediado, la mitad de la Luna tiene una iluminación normal y la otra mitad no. A las 11 de la noche. – La mayor de la Luna a oscuras. (23:30) – Eclipse total (00:30) – Y fin del eclipse, la Luna vuelve a tener media parte iluminada y media sin iluminación. (1:30) Es curioso la diferencia de luminosidad de unos momentos a otros: Mientras que en las condiciones de máxima luminosidad se podía tomar la fotografía con tiempos del orden de 1/500 segundos, en el momento del eclipse total, se necesitaban varios segundos (de 1 a 4) o sensibilidades más altas para evitar que la fotografía saliese movida (Fallo de no tener un trípode motorizado). Además es interesante, como a simple vista la Luna aparecía mucho más oscura de lo que aparece en las fotografías, algo así. En fin, un evento interesante. En muchos otros blogs han hablado de él, como Juan Jaén, el Pez, o en Pmisson. Esta fotografía aunque está movida y no tiene mucho interés, pero me gusta, en ella se ve la Luna sobreexpuesta, movida y con una aureola (de la sobreexposición), bonita. [...]

  7. 15 jun 2007 a las 1:04 am gus

    Hola,tengo un 18-200 Sigma recien adquirido y quisiera saber como se utiliza la funcion Macro indicada en la escala de la lente.Muchas gracias.

  8. 15 jun 2007 a las 10:46 am josera

    Pues me parece que no hay que hacer nada especial, sencillamente que enfoca en 45 cm., para utilizar el macro, lo mejor es poner una distancia focal grande (por ejemplo 200 mm.) y enfocar a una cosa que esté en torno a 50 cm.

  9. 15 jun 2007 a las 6:33 pm Antonio

    Hola:
    Soy novato en esto de la fotografía. Estoy interesado en adquirir una cámara reflex digital, y parece que la Pentax K10D está bastante bien.

    He visto que en la web de El Corte Inglés y en alguna otra la ofrecen con un objetivo 18-200. Mi pregunta es: ¿este objetivo puede usarse en el modo automático de la cámara (lo que para mi sería interesante, por lo menos al principio) o solo se puede usar en modo manual?

    Gracias por echarme una mano

  10. 15 jun 2007 a las 8:37 pm josera

    Si, el objetivo se acopla perfectamente a la cámara, funciona tanto en modo automático como en modo manual, en todas sus variantes, es decir en enfoque, en diafragma.
    El conjunto al completo (Pentax K10D + objetivo sigma 18-200) funciona fenómeno.

  11. 16 jun 2007 a las 1:03 pm Antonio

    Gracias por tu respuesta ;-)

  12. 28 jun 2007 a las 12:39 am gus

    Gracias por tu respuesta.Te molesto de nuevo.tengo un flash sb 800 y quisiera saber si se puede utilizar en Remoto, sin necesidad de disparar el incorporado de la címara.Un abrazo desde Argentina.Gustavo Delfuego

  13. 29 jun 2007 a las 11:31 am josera

    Hola gus, pues la verdad es que no te puedo ayudar, no conozco ese flash ni cómo se puede configurar.

  14. 29 jun 2007 a las 5:40 pm gus

    Bueno,igualmente muchas gracias.Seguimos en contacto.Un abrazo.

  15. 19 jul 2007 a las 10:51 am Maverick

    Hola buenos dias!!

    Estoy interesado en comprarme un camara nueva,Que tal va la Pentax K10D con el Sigma 18-200? He oido que el flash que trae incorporado la camara no se levanta automatcamente comom en otras,es cierto ?

  16. 19 jul 2007 a las 7:35 pm josera

    Pues la cámara con ese objetivo va fenómena. Muchas de las fotos que ves en el blog son con esa cámara y ese objetivo, y en mi página de flickr también hay más.
    Efectivamente, el flash que trae la cámara incorporado lo tienes que levantar tú con un botón, pero vamos, cuando hace falta el flash te lo indica en la pantalla, ya es decisión tuya ponerlo o no. La verdad es que yo casi prefiero este método, que el otro.

  17. 28 jul 2007 a las 9:17 am Julio Vázquez

    Fíjate que me interesa este lente sigma 18-200 por todo lo que he leído, aunque me desalienta que no pueda tomar (según dices) imágenes menores a 45 centímetros, creí que lo hacia.
    Bueno de todos modos lo voy a comprar y recomiéndame un lente para macro, quizá sigma también que lo compraré después.
    Junto con el lente voy a comprar la Nikon d80, recién salida apenas a mediados del año pasado. ¿qué opinas de la combinación? Un saludo y buen blog el tuyo.

  18. 30 jul 2007 a las 5:17 pm josera

    Bueno, 45 centímetros es la distancia mínima de enfoque, pero unido a una distancia focal de 200 mm., da un factor de ampliación de 1:4.4
    Seguro que si le acoplas una lecte de macro podrás obtener fotografías desde mucho más cerca.
    La combinación de una Nikon D80 y este objetivo seguro que será muy buena, te ahorrarás bastante dinero respecto al Nikon 18-200 y los resultados serán también muy buenos.

  19. [...] Cuando me compré el objetivo Sigma 18-200, sabía que compraba un buen objetivo, en especial para mis necesidades como aficionado. Es un objetivo todo terreno y sin tener que cambiar de objetivo tienes un gran angular, y un tele, bastante cómodo. Además en cuanto le cierras un par de puntos el diafragma, sacas bastante buena definición e imágenes muy nítidas. El único inconveniente que le encuentro es que no es un objetivo muy luminoso, al fin y al cabo, no se puede tener todo junto. Así que cuando hacía falta, sacaba un viejo objetivo Pentax de 50 mm. y f 1.7 que era impresionante, saca unas fotografías nocturnas y puedes jugar mucho con la profundidad de campo, claro que enfocar es bastante difícil con esa apertura por lo pequeño de la profundidad de campo. Aunque todavía no me vaya a comprar ningún objetivo, pero por curiosidad he estado buscando en internet objetivos que sean más o menos luminosos. Básicamente, los que he encontrado son: – Sigma 18-50 f2.8, con un precio aproximado de 400 ?. En esta página tienen una pequeña reseña, con imágenes de prueba, y otra reseña aquí. – Tamron 17-50 f2.8, con un precio aproximado de 380 ?, pero que por desgracia no fabrican para montura Pentax (Si se quejara mucha gente ¿cambiarían de opinión?), en la misma página hay una reseña e imágenes de prueba, y otra segunda reseña. – Tokina 16-50 f2.8, que es el mismo que el Pentax 16-50 f2.8, quizás sea el mejor de los 3 hasta el momento, y desde luego, el más caro, bueno, esta parte es graciosa, puesto que siendo el mismo objetivo (eso he leído por ahí), con la etiqueta de Tokina vale 499 ? y con la etiqueta de Pentax 800 ?. También es el más nuevo de todos, y sólo he encontrado una página con fotografías, y no hay muchas reseñas completas (Una en photozone.de). Aunque tiene muchos detalles, como que es compatible con el enfoque ultrasónico de la k10D o que viene sellado contra polvo y agua. – Canon 17-500 f2.8, este junto con el siguiente forman los “pata negra” de la comparativa, estabilizador de imagenes… y un precio de 1075 ?. Aunque evidentemente este objetivo tampoco es apto para las máquinas Pentax. – Nikkor 17-55 f2.8, que es el equivalente al otro objetivo, pero en la casa Nikon, y este con un precio todavía mayor: 1485 ?, y como el anterior, también trae estabilizador de imagen, aunque como el Canon, tampoco es apto para la Pentax. Así que resumiendo, para Pentax, a día de hoy, sólo hay dos objetivos posibles: El Sigma 18-50 por unos 400 ? y el Pentax 16-50 por unos 800 ?, prácticamente el doble de precio. ¿Merece la pena? Mucho me temo que muy fino hay que hilar para poder sacar provecho de un objetivo que cuesta el doble. De todas formas, aquí dejo una comparativa con los datos técnicos de los objetivos:  SigmaTamronTokina/PentaxCanonNikonRango18-5017-5016-5017-5517-55Peso (gr.)450430610645754Distancia mínima de enfoque (cm.)2027303536Ampliación1:31:4.51:4.881:6 Tamañ;o filtros (mm.)7267777777Abertura:2.8 – 222.8 – 322.8 – 222.8 – 222.8 – 22Láminas diafragma77977Construcción (elementos / grupos)15 / 1316 / 1315 / 1219 / 12 tamañ;o (mm.)79 x 85,873,8 x 83,284 x 97,483,5 x 110,686,3 x 111,7 Actualización (15 de Agosto del 2007) : He leído en el blog “Pentaxian” un artículo muy interesante con un link a un blog de Ned Bunnell, vicepresidente de Marketing de Pentax USA y que tiene pruebas del objetivo. [...]

  20. 04 sep 2007 a las 11:21 pm maría

    Hola, estoy interesada en comprar el objetivo sigma 18-200. Lo he visto en internet a buen precio, pero no se si Sigma va a sacar algún nuevo objetivo que mejore al actual, ya que éste fue presentado en el 2.005.

    Que tal las compras en internet?

  21. 05 sep 2007 a las 10:10 am josera

    Pues la verdad es que no sé si te podré ayudar. En el blog tengo muchas fotografías colgadas, hechas con éste objetivo, y la clara ventaja que tiene es la versatilidad. Si quieres buscar otros objetivos, puedes mirar el Nikon 18-200, el Tamron 18-200 ó el nuevo Tamron 18-250.
    Sé que Sigma ha sacado un nuevo 18-200 con estabilizador óptico, aunque de momento sólo lo venden para monturas Canon.
    Y la verdad es que no sé si van a sacar algún nuevo producto. En su web tienen listados todos sus productos.

  22. 09 sep 2007 a las 12:15 am maría

    Muchas gracias. Voy a buscar información sobre el nuevo de sigma y el tamron 18-250. Yo tengo una EOS 350.

  23. 16 oct 2007 a las 5:32 pm Franprs

    Echadle un vistazo a este artículo que compara Tamron 18-200 y Sigma 18-200. No tiene desperdicio

  24. 20 oct 2007 a las 12:04 am TOMBCN

    Hola a todos, hace tres meses que me compre una Pentax k10d con su objetivo 18-55 y aunque estoy muy satisfecho, leo en los foros que un buen objetivo es primordial, de echo he leido que el objetivo del kit que trae es mediocre y que para sacarle un buen partido a la k10d hay que armarla con un buen objetivo y por ese motivo estoy recopilando informacion de todas partes para saber por cual decidirme. Por lo que leo el obejtivo 18-200 de sigma parece una buena eleccion por las posibilidades que ofrece, pero por la informacion que voy recopilando, los obejtivos de sigma con la nomenglatura EX
    son los objetivos de mayor calidad.Y ahora me surge la duda, alguien podria asesorarme si vale la pena decantarse por un obejtivo EX?,realmente la calidad de imagen y nitidez esta por encima de los que no tienen estas siglas. la calidad de imagen y nitidez de los objetivos sigma independientemente si son EX esta por encima de los objetivos originales Pentax?
    mi presupuesto para comprar el objetivo esta entorno a las 300 ó 400 euros, cual me aconsejais?

    gracias por vuestra colaboracion.

  25. 20 oct 2007 a las 12:17 pm josera

    Hola Tombcn, bueno, vamos a ver el Sigma 18-200 es un objetivo polivalente, un todoterreno, pero no es un objetivo que dé mucha calidad. Es un objetivo que destaca por la comodidad: sin tener que cambiar, se lleva un gran angular, una lente normal y un tele de 200 mm., que no está nada mal. Y como dice el refrán, el que mucho abarca, poco aprieta.
    La otra alternativa que barajas supongo que será el Sigma 18-50 EX DC MACRO, ¿no? Se supone que es un objetivo que para las mismas focales será más luminoso y seguramente más nítido, pero sin embargo pierdes casi toda la parte de teleobjetivo que tiene el 18-200.
    Si quieres más información puedes pasarte por el foro de pentaxeros, darte de alta y echarle al foro, creo que se ha hablado bastante de este tema, y también podrás presentar tus propias preguntas.

  26. 31 ene 2008 a las 2:45 am Pancho

    Me estoy por comprar una Pentax K10d y no me decido si bien comprarla con un lente Pentax 18-250 o tanron 18-250 que creen que cera mejor ¿?.
    Y que opinan de comprarlo por Internet no me fió mucho pero es más económico (Pixmania)¿?

  27. 31 ene 2008 a las 3:11 pm josera

    Hola, creo que las dos son lentes muy buenas, ninguna creo que te defraude, pero no te puedo dar ningún consejo en concreto. Pásate por algún foro, como pentaxeros, y preguntas.
    Y en cuanto a comprar por internet, yo he comprado en Martín-Iglesias y no he tenido ningún problema.

  28. 01 feb 2008 a las 4:34 pm Pancho

    Que opinas de esperar a la pentax k20d que sale en marzo, para mi es una putada por que ya quiero tener en mis manos una pentax pero tiene un par de nuevas opciones interesantes lo que no se cuanto costara supongo que en el orden de los 1200? .
    Que opinas?

  29. 27 feb 2008 a las 12:07 am Joso

    Hola,

    tengo una reflex sencilla desde hace unos meses, una 40 de Nikon. Vale la pena adquirir un Sigma 18-200 ? Se me queda corto el objetivo que me vino con el kit, un 18-55, y no me decido. Creeis que es mejor cambiar el cuerpo de la camara antes que gastar en el objetivo? Muuuy amater
    gracias y un saludos a todos

  30. 28 feb 2008 a las 12:13 am josera

    Pues, todo depende: Un objetivo es para toda la vida, puedes cambiar de cuerpo y seguir utilizando el mismo objetivo. Exactamente ¿por qué quieres cambiar de objetivo?

  31. 30 abr 2009 a las 2:59 am cristina

    hola alguien sabe cual es el lente mas adecuado para tomar fotos en funciones de danza, teatro, etc????

  32. 02 nov 2009 a las 9:38 pm fecomave

    Hola a todos, yo también me he comprado el Sigma 18/200 y me va bien justamente por lo versatil que es.

    Ahora me sobra un Pentax 50/200 si ha alqguien le interesa….

  33. 06 nov 2009 a las 12:02 am Sidonic

    Hola, me da un poco de vergíenza pero he adquirido un objetivo sigma 18 -200 para mi Canon 350D. El caso es que no sé usarlo. Anteriormente tenía un objetivo Canon analógico y prácticamente no tenía que regular nada. Ahora no entiendo la anillas. Alguien me puede ayudar? Gracias de antemano.

  34. 07 nov 2009 a las 4:41 pm josera

    Bueno, ahora tendrás que acostumbrarte a controlar el objetivo desde el cuerpo, ahora los controles de diafragma se controlan con el cuerpo porque este objetivo ya no tiene anillo de diafragma.

  35. 03 abr 2010 a las 7:53 pm mac

    Hola,me han recomendado la Nikon d3000, combinada con un objetivo Sigma 18-200 mm, qué te parece?.

  36. 31 jul 2010 a las 2:24 am maxi

    hola les consulto tengo una canon 50d con un lente sigma 18-200 y lo que noto cuando saco las fotos es que me salen ojos rojos y las fotos un tanto borrosas en la zona de los ojos , el lente tiene algun probklema, hay manera de chequear la maquina o el lente

  37. 31 jul 2010 a las 9:44 pm josera

    maxi, ?Te salen los ojos rojos cuando utilizas flash o sin flash? Normalmente el problema de los ojos rojos es debido al flash.

  38. 01 ago 2010 a las 8:59 pm jose david zapata

    compre un lente sigma 18 200 dc para nikon d40x
    el enfoque electrónico no funciona
    solo funciona manual
    veo en las fotos del lente que utiliza 10 pines de contacto,el que recibí solo 4
    creo que enviaron otra referencia,o esta clonado?

  39. 02 nov 2010 a las 10:15 pm Vanessa

    Hola, acabo de cambiar de camara, pase de la Nikon D50 a la Nikon D3100, mi problema es que el objetivo 100-300 que tenia le sirve pero no funciona el Autofocus, asi que estaria interesada en saber donde lo has comprado y cuanto te ha costado. Mil gracias y un saludo desde Cordoba :)

Trackback URI | Sindicación RSS

Dejar una respuesta