Feeds:
Anotaciones
Comentarios

Objetivos luminosos para Pentax

PENTAX_16_50mm_F2_8_ED_AL__IF__SDM-p-OBPE21650
Cuando me compré el objetivo Sigma 18-200, sabía que compraba un buen objetivo, en especial para mis necesidades como aficionado. Es un objetivo todo terreno y sin tener que cambiar de objetivo tienes un gran angular, y un tele, bastante cómodo. Además en cuanto le cierras un par de puntos el diafragma, sacas bastante buena definición e imágenes muy nítidas.
El único inconveniente que le encuentro es que no es un objetivo muy luminoso, al fin y al cabo, no se puede tener todo junto. Así que cuando hacía falta, sacaba un viejo objetivo Pentax de 50 mm. y f 1.7 que era impresionante, saca unas fotografías nocturnas y puedes jugar mucho con la profundidad de campo, claro que enfocar es bastante difícil con esa apertura por lo pequeño de la profundidad de campo.
Aunque todavía no me vaya a comprar ningún objetivo, pero por curiosidad he estado buscando en internet objetivos que sean más o menos luminosos. Básicamente, los que he encontrado son:
- Sigma 18-50 f2.8, con un precio aproximado de 400 ?. En esta página tienen una pequeña reseña, con imágenes de prueba, y otra reseña aquí.
- Tamron 17-50 f2.8, con un precio aproximado de 380 ?, pero que por desgracia no fabrican para montura Pentax (Si se quejara mucha gente ¿cambiarían de opinión?), en la misma página hay una reseña e imágenes de prueba, y otra segunda reseña.
- Tokina 16-50 f2.8, que es el mismo que el Pentax 16-50 f2.8, quizás sea el mejor de los 3 hasta el momento, y desde luego, el más caro, bueno, esta parte es graciosa, puesto que siendo el mismo objetivo (eso he leído por ahí), con la etiqueta de Tokina vale 499 ? y con la etiqueta de Pentax 800 ?. También es el más nuevo de todos, y sólo he encontrado una página con fotografías, y no hay muchas reseñas completas (Una en photozone.de). Aunque tiene muchos detalles, como que es compatible con el enfoque ultrasónico de la k10D o que viene sellado contra polvo y agua. En otro sitio donde se puede encontrar es en esta tienda americana con el precio en dólares estadounidenses.
- Canon 17-500 f2.8, este junto con el siguiente forman los “pata negra” de la comparativa, estabilizador de imagenes… y un precio de 1075 ?. Aunque evidentemente este objetivo tampoco es apto para las máquinas Pentax.
- Nikkor 17-55 f2.8, que es el equivalente al otro objetivo, pero en la casa Nikon, y este con un precio todavía mayor: 1485 ?, y como el anterior, también trae estabilizador de imagen, aunque como el Canon, tampoco es apto para la Pentax.
Así que resumiendo, para Pentax, a día de hoy, sólo hay dos objetivos posibles: El Sigma 18-50 por unos 400 ? y el Pentax 16-50 por unos 800 ?, prácticamente el doble de precio. ¿Merece la pena? Mucho me temo que muy fino hay que hilar para poder sacar provecho de un objetivo que cuesta el doble.
De todas formas, aquí dejo una comparativa con los datos técnicos de los objetivos:

 SigmaTamronTokina/PentaxCanonNikon
Rango18-5017-5016-5017-5517-55
Peso (gr.)450430610645754
Distancia mínima de enfoque (cm.)2027303536
Ampliación1:31:4.51:4.881:6 
Tamañ;o filtros (mm.)7267777777
Abertura:2.8 – 222.8 – 322.8 – 222.8 – 222.8 – 22
Láminas diafragma77977
Construcción (elementos / grupos)15 / 1316 / 1315 / 1219 / 12 
tamañ;o (mm.)79 x 85,873,8 x 83,284 x 97,483,5 x 110,686,3 x 111,7

Actualización (15 de Agosto del 2007) : He leído en el blog “Pentaxianun artículo muy interesante con un link a un blog de Ned Bunnell, vicepresidente de Marketing de Pentax USA y que tiene pruebas del objetivo.
Actualización (12 de Septiembre de 2007): En la tienda de Martín Iglesias, que también tiene una tienda física en Sevilla, venden los objetivos Sigma y Pentax: El Pentax 16-50 f2.8 por 656,14 ? + 16 % de iva, que queda en 761,12 ? y el Sigma 18-50 por 374 ? más el 16 % de iva, en total 433,84 ?

29 respuestas a “Objetivos luminosos para Pentax”

  1. 19 ago 2007 a las 9:04 am joan

    he visto que el pentax 16-50 y el tokyna son iguales donde venden el tokyna pues el de pentax se me dispara mucho.

  2. 19 ago 2007 a las 5:29 pm josera

    Bueno, exactamente iguales supongo que no serán, el Pentax incluye en enfoque ultrasónico y me parece que viene sellado, creo que el Pentax pesa un poco más, pero por lo que he leído, la construcción interna de la óptica es la misma para los dos.

  3. 23 ago 2007 a las 11:32 am José M

    Buenos dias, buscando objetivos para la Pentax K10D me he dado cuenta de la escaser existente, bueno sólo existen dos objetivos disponibles como se puede leer en el artículo. Es una pena que el Tamron 17-50 y el Tokina 16-50 no se puedan montar actualmente en Pentax, creo entre todos deberíanos solicitar a los fabricantes, distribuidores, etc. objetivos para esta cámara, como los arriba indicados, ganaríamos mucho. Agradecería si alguien sabe si se van a fabricar estos objetivos para Pentax.

  4. 23 ago 2007 a las 4:50 pm josera

    Bueno, escasez tampoco, para esta gamas de objetivos, que son objetivos 18-50 y con f2.8 hay dos objetivos posibles. Claro, para Canon o Nikon hay cuatro (el propio de la marca, el sigma, el tamron y el tokina), y si se compara la diferencia es grande.
    En cuanto a que las compañías fabriquen algún otro objetivo con esta montura, la única que tendría alguna posibilidad sería Tamron, aunque yo lo veo bastante remota. Si quieres entrar en contacto con ellos, la información está en su web.

  5. 24 ago 2007 a las 9:22 pm BioMaxi

    Hombre, yo te aconsejaría el Pentax, un poco más de angular siempre viene bien y sobre todo por el enfoque ultrasónico.

    La K10D es una cámara excepcionalmente buena, la mejor relación calidad/precio que he visto. Pero claro, eso es una buena idea comercial si quieren vender cámaras aunque no tengas muchas lentes disponibles.

  6. 27 ago 2007 a las 9:06 pm Ochoto

    Hombre, dependiendo de las focales que te interesen puedes encontrar mas cosas. Por ejemplo el Tamron 28-75 f/2,8 lo veo muy interesante por unos 300?. De sigma tambien tienes un 20-40 f/2,8, 24-60 f/2,8 y un 28-70 f/2,8 por 500? y 400? y 329? respectivamente.

    Por último hay un montón de lentes de focal fija de f/2,8 o menor tanto de pentax como sigma y otro buen montón de lentes “antiguas” de enfoque manual que son una autentica maravilla.

    Saludos,
    Xabi

  7. 27 ago 2007 a las 10:39 pm josera

    El problema que le veo al Tamron 28-75 es que pierde un poco de gran angular. Al empezar en 42 mm. (en paso de 35 mm.) te limita mucho para tomar fotos en recintos cerrados o panorámicas.
    La ventana del 18-50 es que estadísticamente cubre el 90 % de las necesidades de un fotógrafo “normal”, y la verdad para el 20-40 ó el 24-60, que tienen un recorrido sólo de 2x, me quedo con el 18-50 de sigma ¿no?
    Y los objetivos de focal fija son una maravilla, yo tengo un pentax 50 mm. f1.7 que va fenómeno, estoy muy contento con ese objetivo, me permite jugar mucho con la profundidad de campo, y se obtienen unos tiempos de exposición que son una maravilla. El problema es que se tarda mucho en cambiar las lentes. En fin, cualquiera sabe cuál es el objetivo “definitivo”.

  8. 29 nov 2007 a las 12:28 am Mi Blog » Blog Archive » Tamron 28-75

    [...] Llevaba algún tiempo buscando un objetivo “luminoso” para mi Pentax k10D, tenía pensado un objetivo zoom con luminosidad constante a f2.8, desde el verano estaba ya preguntando en algún foro que otro y dando morcilla, y leyendo comparativas e informes de objetivos a ver cual me podría venir bien. De hecho, para clarificarme las ideas, incluso incluí un artículo sobre objetivos luminosos, pero al final seguía hecho un lío, como al principio. Al final le eché el ojo al Tamron 28-75 f2.8, un objetivo del que no habia leído ninguna crítica negativa, y que todo el mundo resaltaba por su gran nitidez, velocidad, luminosidad, vamos la alegría de la huerta, así que aprovechando unos dinerillos que tenía ahorrados, me decidí a encargarlo. La tienda era otro problema, aunque las tiendas por internet van muy bien, no me fiaba del todo por si tenía algún problema, y las tiendas físicas “tradicionales” eran mucho más caras. Así que encontre una solución híbrida: Martín-Iglesias una tienda física de Sevilla y que vende por internet, con precios muy competitivos. Se lo comenté a Heckler por pedir consejo y me la recomendó, había escuchado muy buenas cosas de esta tienda. Así que dicho y hecho, hace aproximadamente semana y media pedí el objetivo, aunque no lo tenían en almacén y lo tendrían que pedir. Ayer mismo me llamaron para decirme que ya tenían en el objetivo en la tienda y que me lo mandarían por MRW, y hoy mismo lo tenía en casa. Junto con el objetivo encargué también un filtro UV de Hoya para proteger el objetivo. Bueno, y el montaje, impresionante, un poco más grande que el Sigma 18-200, con un elemento frontal mucho mayor y un elemento trasero también mucho mayor, y también un poco más pesado, sobre medio kilo, esperemos que lleno de vidrios de alta calidad. Todavía no he tenido mucho tiempo de hacer muchas pruebas, pero decir que las 7 pestañas del diafragma dan unos resultados curiosos. Las distancias focales equivalentes en una cámara de 35 mm. son 42 – 112, lo cual se queda un poco corto en la parte de gran angular, así que ya veremos que es lo próximo que compro ¿Pentax 12-24? ¿Sigma 10-20? ¿Algún tele? ¿Un flash para la Pentax? Ya veremos… Desde luego, un objetivo que promete. Por ejemplo, en esta foto se ven dos tomas, una con un Pentax smc FA 28-80 f/3.5-5.6 y otra con el Tamron SP AF28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), del mismo objeto, con una focal de 28 mm., la del Pentax a f3.5 y la del Tamron a f2.8, los dos objetivos a su máxima apertura, y vaya diferencia de nitidez a favor del Tamon. La verdad es que impresiona ver en el display de la cámafa el f2.8 con todo el recorrido del zoom. Ya seguiré colgando por aquí pruebas. [...]

  9. 06 ene 2008 a las 10:07 pm RAFAEL Piñero

    Hola yo soy nuevo en esta pag. soy tambien aficionado a la fotografia. poseo una camara Pentax K10d y estaba buscando un zoom que tubiera un alcance moderado, he estado mirando el objetivo pentax 18-250 y su competencia el tamron de similares caracetristicas. estoy dudoso de si seria mas apropiado un zoom grande especificamente para acercamientos y no un todo en uno como estos que acabo de mencionar, se les dice todo terreno pero quisiera una opinion un poco mas sensata y acertada. la verdad estoy confundido con respecto a los acercamientos y la luminosidad que estos poseen. espero pueda obtener respuesta. gracias.

  10. 07 ene 2008 a las 1:11 am josera

    Hola Rafael. No sé si te podré ayudar. Lo que te refieres para tomar fotografías de cerca son los llamados objetivos “macro” que son objetivos específicamente diseñados para tomar fotografías de cerca y que permiten obtener una ampliación de 1:1 (la imagen se refleja en el sensor al mismo tamaño que tiene en la realidad).
    Por otro lado el objetivo que comentas, el Pentax 18-250 es un objetivo “todoterreno”, no destaca en nada en especial, pero sirve para casi todo: no es muy luminoso, pero tiene un gran angular y un tele. No tiene macro, pero admite una ampliación de 1:4 (aproximadamente).
    Todo depende del uso que le vayas a dar al objetivo. Si quieres más ayuda, puedes pasarte por el foro de pentaxeros y leer lo que se ha publicado sobre estos temas y exponer tus propias preguntas.

  11. 09 ene 2008 a las 11:42 am Oscar

    Si pasas por mi Flickr verás que tengo la gran suerte de poder usar mi rikenon “RICOH” de f.1.2 de 55 mm en la pentax ist dl, ya que los objetivos de Ricoh SLR eran de montura pentax K.

    Aparte de ese, actualmente uso el de serie 18-55 y el 50-200 ambos de pentax, me van bastante bien, aunque hecho de menos un buen angular tipo 10 o 12.

    http://www.flickr.com/photos/clickfotoblog/

  12. 17 ene 2008 a las 7:45 pm Sergio

    Al parecer en fecha próxima (¿abril?) se va a comercializar con montura Pentax el 17/50, f.2.8 de Tamron. Uno de los mejores objetivos en esa gama de focales y sin duda el de mejor relación calidad precio.
    Una buena noticia para los aficionados a las cámaras Pentax.

    Saludos

  13. 17 ene 2008 a las 10:10 pm josera

    Oscar, un 55 mm f1.2 tiene que ser muy bueno para tomar fotografías, muy luminoso y con poca profundidad de campo, para hacer retratos tiene que ir muy bien.
    Y de grandes angulares hay varios para Pentax está el zoom 10-17 (ojo de pez), y el 12-24 f4. Otro que también tienes disponible es el Sigma 10-20

    Sergio, es cierto, esta misma tarde he leído algo en el foro de pentaxeros, es posible que en poco tiempo se saque el Tamron 17-50 para Pentax, a ver si es verdad, sería una buena noticia para los aficionados.

  14. 06 mar 2008 a las 6:25 pm Juan Manuel

    Es la primera vez que entro en este blog y me ha resultado muy interesante. Soy aficionado a la fotografía desde hace …. demasiados años y usuario de Pentax. Lo que más practico es fotografía de Naturaleza y dentro de ella me fascina el paisaje, por lo que siempre ando con los granangulares. Utilizo los modelos de cámara *ist D (ligera, pequeña y sin ruído) y K10D, y un buen número de lentes.

    Por mi experiencia personal soy un enamorado de las lentes de focal fija. Son de largo las mejores en nitidez, rendimiento del color y control de distorsión y aberraciones cromáticas, pero tienen el problema de ser poco versátiles. Así que como todos he comprado zooms. Con respecto a este tipo de objetivos os desaconsejo los que sobrepasan el 3x de multiplicador de focal. Son lentes mediocres que, al poco que progreséis en vuestra afición, os decepcionarán y consideraréis un dinero perdido. Comprar poco pero bueno. Una lente de calidad os acompañará toda la vida.

    Actualmente uso bastante un Pentax DA 16-45mm f/4. Es un buen zoom en todos los aspectos pero falla donde casi todos los Pentax: en la aberración cromática. Si no tenéis fuertes contrastes en los bordes y esquinas de la foto, fantástico, obtendréis magníficas imágenes, pero como haya unas ramas de árbol proyectadas sobre un cielo luminoso, allí estará la aberración.

    No he podido encontrar un estudio a fondo de la nueva lente DA 16-50mm f/2,8 con AF ultrasónico pero sí creo que aunque en menor medida, tiene el mismo problema.

    Esto lo solucionaremos comprando el Tamron 17-50mm DiII f/2,8 que por fin se ha puesto a la venta con montura Pentax. Excelente en casi todo (dicen que hay demasiado plástico en su construcción) pero la relación calidad/precio es la mejor del mercado.

    Muy bueno el Pentax DA 12-24mm f/4 como granangular extremo y en el cual se controlan mejor las aberraciones cromáticas. Os desaconsejo el Sigma. Tuve un EX DG 20-40mm f/2,8 comprado nuevo que malvendí porque era una castaña. Sin embargo tengo el Sigma EX APO IF 100-300mm f/4 que es una maravilla. Otra cosa, si os gusta el Tamron 28-75mm f/2,8 comprad el fabricado en Japón pues hay otro de Taiwan bastante deficiente.

    Todo mi equipo fotográfico, TODO, está comprado por medio de Ebay con un ahorro más que sustancioso. Perdonar mi enorme rollo pero si a alguno le ha servido, me alegro. Estoy a vuestra disposición. Un saludo cordial a todos.

  15. 12 abr 2008 a las 2:06 pm Javier Arrieta

    Hola Jose Ramón.
    Bueno, acabo de comprarme al k-10 y estoy barajando alguna compra de objetivos; y por lo que voy leyendo por los foros hay varias posibilidades en cuanto a la gama que quiero. Por un lado están la sigma, Tamron y Tokina, me refiero la 17-50, 18-55 y 16-50 respectivamente. En la Sigma, como sabrás, hay varias posibilidades, por un lado (las más lumininosas f 2.8) la EX DC macro y la otra que no es macro, que por lo que he leido hay alguna diferencia en cuanto a los resultados entre las dos(es mi duda entre éstas dos). En cuanto a Tamron, poco se puede decir que no se haya dicho, por lo tanto es otra opción; relación calidad-precio, la mejor?. La última es al Tokina 16-50, que parece la mejor, por lo que dicen, con el mayor precio entre las tres marcas, aparte de la dificultad en conseguirlas.
    Por otro lado, quiero otra con algo de zoom para complementar con el objetivo anterior, estoy pensando el el sigma 50-200.
    Te agradezco tu opinión de antemano.
    Un saludo.

  16. 12 abr 2008 a las 8:13 pm josera

    La verdad es que es algo complejo tu pregunta. Supongo que lo que estás buscando es un objetivo “pata negra” en el rango 17-50 (más o menos). Desde que publiqué este artículo las cosas han cambiado un poco:
    Lo primero es que el Tokina 16-50 no existe para montura Pentax. En su lugar existe el Pentax 16-50 f2.8, algo más caro que su hermano genérico de Tokina.
    El Sigma 18-50 f2.8 es otra opción. Cuando estuve buscando para comprarme un objetivo como este les pregunté a digitalcameralens y me respondieron que ambos son iguales, por lo que los resultados ópticos son muy parecidos. Yo no los he probado y no te puedo dar mi opinión personal, así que quizás lo mejor sería seguir buscando por internet.
    Y la tercera opción es el Tamron 17-50 f2.8, que ahora parece que sí se va a fabricar para montura Pentax y que en breve tendremos en las tiendas.
    ¿La mejor opción? Algo complicado de decir. No he probado ninguno de los tres objetivos y no tengo datos objetivos para opinar. Tengo el Tamron 28-75 f2.8 y estoy muy contento con él, si tuviera mucho dinero y no tuviera el Tamron 28-75 quizás me compraría el Pentax 16-50 y si no tuviera tanto dinero el Tamron 17-50, pero todo eso son mis opiniones personales.
    De todas formas, lo mejor es que te pases por algún foro como pentaxeros o mundo pentax a ver que te recomiendan.
    ?Suerte en tu búsqueda! ?Yo estaba igual cuando me quise comprar el objetivo!
    En cuanto a lo del objetivo tele no puedo ayudarte mucho… Empecé con el Sigma 18-200 y hace poco me compré en ebay el Pentax-A 70-210. Es algo antiguo y todavía estoy aprendiendo a manejarlo pero es increíble, a partir de 5.6 es muy nítido, es muy rápido a f4, ya iré colgando alguna fotografía poco a poco, pero estoy muy contento con él, aunque no sea autofoco (alguna desventaja tenía que tener, para los menos de 100 ? que me costó).

  17. 19 abr 2008 a las 7:00 pm Sergio

    Josera, el smc Pentax-a 70-210 no es bueno: es extraordinario. Soberbia nitidez, magníficos colores y un aro de enfoque que da gusto manipular por su precisión. Y además de todo esto, un pseudo macro más que interesante y una construcción a prueba de bombas.
    A mi entender su calidad está fuera de toda duda y supera con creces la falta de autofoco, que para algunos, como es mi caso, es tan solo un problema relativo.

    un saludo

  18. 19 abr 2008 a las 10:38 pm josera

    Sí Sergio, coincido contigo, sólo espero cogerle más práctica porque de momento no he podido hacer muchas salidas con él. Desde luego al carecer de autofoco necesita más tiempo para echar una fotografía, lo cual muchas veces es una ventaja para pensártelo bien antes de echar una fotografía. Pero lo que sí es seguro es que estoy muy contento con él.

  19. 26 abr 2008 a las 2:12 am ickx

    Hola a todos.
    Bueno soy un aficionado a la fotografía que deseo iniciarme en el mundo de las réflex.
    Todavía no estoy seguro, pero creo que adquiriré una K20D, quizá sea demasiado buena para inciarse, pero quiero tener cámara para tiempo.
    Lo que más dudas me despierta son los objetivos.
    La cámara tanto tendrá que tener uso urbano (me encanta viajar), tomar fotos de paisajes (me gusta el alpinismo) y también para tomas lejanas como por ejemplo en circuitos de automobilismo.
    Puedo hacer esto con una sola lente?
    Por lo poco que entiendo supongo que necesitaría un objetivo con un importante rango de distancias focales.
    He encontrado los siguientes:
    - Tamron 18-250 mm f3.5-6.3 Di-II Macro (Pentax)
    - Pentax DA smc 18-250 mm F/3,5-6,3

    Cuales son sus pros y contras? Cual me aconsejaríais?

    Por lo referente al Pentax he encontrado la siguiente opinión:
    “Ya me lo han cambiado una vez, pero es igual que el otro, con solo 72 fotos hechas. No se te ocurra poner la cámara enfocando para abajo por que se desplega , solo y sin pudor, y si quieres hacer una foto en contrapicado tienes que estar aguantandolo constantemente ya que se pliega solo. Me dicen en la tienda “fotocentro” que es producto mal fabricado, ya que pesa mucho la lente y depenfiendo de como pongas la cámara parece que el objetivo tiene vida propia, de tal forma que como no sabes que está desplegado le puedes dar un golpe sin querer y cargarte 500 euros. Sigo diciendo que es una tomadura de pelo de Pentax, os aconsejo que no lo compreis.Los que dicen ?muy bien!, o no lo han usado o son de Pentax.NO LO RECOMIENDO ???EN ABSOLUTO !!!”

    Conoce alguien este objetivo?

    Hago bien inciandome con un objetivo con un rango focal amplio? Creo que de buen principio es mejor que no tenga que estar cambiando objetivos…

    Perdonad la cantidad de preguntas , pero mis conocimientos sobre el tema son casi nulos.

    Muchas gracias.

  20. 29 abr 2008 a las 9:31 pm josera

    Hola:
    La verdad es que no conozco ninguno de los dos objetivos. Yo empecé con el Sigma 18-200 y puedo decirte que para empezar es un objetivo muy bueno, no destaca en nada y no da mucha calidad, pero para empezar te sirve para probar cualquier cosa, gran angular, retratos, tele, aunque no destaque en nada.
    Supongo que el Tamron y el Pentax serán muy parecidos, pero ya te digo que no los conozco. Quizás podrías pasarte por pentaxeros o por MundoPentax y preguntar.

  21. 05 may 2008 a las 1:41 am ickx

    hola!

    perdón por el retraso, y muchísimas gracias.
    Voy a mirar a ver que me dicen.
    hasta pronto!

  22. 29 jul 2008 a las 2:50 am Jaume

    Hola a todos:

    Adquiri no hace mucho una samsung gx20 que es idéntica a la Pentax K20, cuestión de economía, me costo con dos objetivos schneider, 18 55 y 50 200 790 euros. La máquina va de coj…. pentax tenia que ser, pero hay una cosa que no encuentro y en las instrucciones de Pentax y de Samsung no viene explicado. se trata del rango dinámico que en las publicidades de ambas dicen que es ampliable al 200%, pues bien, yo no se encontrar esta función, alguien me puede dar una pista??? os lo agradezco y espero ser acogido como el hermano pobre de este blog, no compré una Pentax por razón de precio, ahora no tendria ninguna y al menos llevo un lobo vestido de cordero. es una PENTAXXXXXXXXX.

  23. 30 ago 2008 a las 8:48 am diego

    hola leí la publicación de ickx, y yo estoy con la misma duda en cuanto a los objetivos:
    - Tamron 18-250 mm f3.5-6.3 Di-II Macro (Pentax)
    - Pentax DA smc 18-250 mm F/3,5-6,3.

    hay una oferta muy buena en pixmania (k200d + objetivo DA18-250MM) todo pentax y me resulta interesante en cuanto a precio, la calidad de la cámara no tengo duda, pero me dijeron que el objetivo de serie 18/50 no hace honor y leí la misma “critica” que icky con respecto al objetivo pentax.

    bueno no quiero extenderme mucho, la idea es tener un objetivo versátil que pueda tomar fotos de paisajes urbano,etc, y para tomas lejanas?
    Buscando en internet llegue a este blog y lo leí de principio a fin, muy bueno los contenidos y experiencias aportadas.
    ¿pueden darme su opinion al respecto? gracias

    Saludos a todos y cuando tenga mi k200d iré aportando mis experiencias….

  24. 27 sep 2008 a las 6:41 pm Lucas

    Hola,yo tengo la k10, que me parece una maquina estupenda, estoy buscando un objetivo, ya que el de origen por mucho que digan, y leidas las instrucciones peca de falta de nitidez etc….creo decidirme por el tamron 17-50 (que al no hacerlo para la pentax) me decidire por el Sigma 18-50(que en los foros le dan muy buena nota), ya que al tiempo considero el zoom 70-300 de sigma (que gracias a vuestros comentarios
    parece ser un muy buen objetivo.-

    Es cierto, my k10 tambien pecan las fotos de inclinacion, la tengo 9 meses, pero se lo perdono.-

    saludos

  25. 19 dic 2008 a las 10:23 pm Roberto

    Por si acaso alguno todavía no lo sabe, quiero deciros que el Tamron 17-50 ya se fabrica y se vende para Pentax.
    Yo lo tego desde hoy pero todavía sin usar practicamente. Sólo he podido comprobar que acepta hacer fotos con 2.8 en situaciones de luz que antes con el objetivo Sigma 18-200 me obligaba o subir el doble o más.
    Menuda diferencia. Claro que son dos lentes muy distintas.
    Saludos.

  26. 20 dic 2008 a las 10:55 am josera

    Pues sí, la verdad es que hace tiempo que escribí este artículo y en este tiempo ha habido muchas novedades. Ha salido el Tamron 17-50 f2.8 para Pentax, ha salido el Pentax 17-70 f4, también han salido algunos grandes angulares extremos, muchas novedades para Pentax.

  27. 29 dic 2008 a las 8:53 pm rafael

    Hola queria preguntar por que el objetivo Pentax 18/250 de cae cuando la camara enfoca hacia el suelo,es que es asi, o es un defecto de fabricacion en tal caso que hara Pentax retirarlos y cambiar los vendios,o nos lo hemos de tragar con ese posible defecto.gracias anticipadas

  28. 19 dic 2009 a las 7:35 pm carmen

    Hola, estoy buscando un objetivo para hacer fotografia deportiva sobre todo para una pentax 10D ahora usa un 18-55,pero quiere algo mas y yo pregunto por regalarselo,me podriais ayudar gracias

  29. 24 dic 2009 a las 9:40 pm josera

    Pues, algo más que un 18-55, puedes “mejorar” por varios lados, pero para fotografía deportiva quizás lo mejor que te vendría sería un tele zoom, por ejemplo el Pentax 55-300

Trackback URI | Sindicación RSS

Dejar una respuesta