<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Pentax 75-150 f4</title>
	<link>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/</link>
	<description>Blog personal de José Ramón Martínez Pérez</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 16:19:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>Por: Mi Blog &#187; Blog Archive &#187; Pentax 70-210</title>
		<link>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-16583</link>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 20:53:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-16583</guid>
					<description>[...] El otro día conseguí ganar en ebay un nuevo objetivo para mi Pentax k10D: Un Objetivo Zoom Pentax-SMC A 70-210 f/4. Vaya nombrajo ¿no? Es un objetivo relativamente frecuente en ebay, aunque sólo estuviera durante 4 años en producción, desde 1984 hasta 1988 y que suele salir algo caro, pero esta vez tuve suerte y lo encontré en ebay Inglaterra y tuve para pagarlo suficientemente con los ingresos de Text Links Ads. Había leído muy buenas críticas en el foro de pentaxeros y tenía ganas de probarlo. El Pentax 75-150 funciona también muy bien, pero es algo incómodo de utilizar cuando se quieren cerrar un poco el diafragma, puesto que hay que colocar la máquina en manual, hacer la medición de la luz y no olvidar el enfoque. Este tiene la ventaja de que el diafragma también trabaja en automático, con lo cual sólo hay que preocuparse del enfoque, y cerrar o abrir el diafragma es tan fácil como girar una de las ruedas de la cámara. Y como siempre, la entrega fue muy rápida y el objetivo llegó en muy buen estado. Una de las cosas que me llamó la atención fue el tamaño que tene el objetivo: Es mucho mayor que el Pentax 75-150, de hecho montado no cabe en la bolsa que compré. Esto me lleva a pensar, ¿cómo será de grande un 80-200 f2.8? Algún día se lo preguntaré a Heckler, aunque sea Nikon. Ahora sólo queda probarlo en cuanto tenga algo de tiempo. Esto de trabajar tanto no puede ser bueno&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] El otro día conseguí ganar en ebay un nuevo objetivo para mi Pentax k10D: Un Objetivo Zoom Pentax-SMC A 70-210 f/4. Vaya nombrajo ¿no? Es un objetivo relativamente frecuente en ebay, aunque sólo estuviera durante 4 años en producción, desde 1984 hasta 1988 y que suele salir algo caro, pero esta vez tuve suerte y lo encontré en ebay Inglaterra y tuve para pagarlo suficientemente con los ingresos de Text Links Ads. Había leído muy buenas críticas en el foro de pentaxeros y tenía ganas de probarlo. El Pentax 75-150 funciona también muy bien, pero es algo incómodo de utilizar cuando se quieren cerrar un poco el diafragma, puesto que hay que colocar la máquina en manual, hacer la medición de la luz y no olvidar el enfoque. Este tiene la ventaja de que el diafragma también trabaja en automático, con lo cual sólo hay que preocuparse del enfoque, y cerrar o abrir el diafragma es tan fácil como girar una de las ruedas de la cámara. Y como siempre, la entrega fue muy rápida y el objetivo llegó en muy buen estado. Una de las cosas que me llamó la atención fue el tamaño que tene el objetivo: Es mucho mayor que el Pentax 75-150, de hecho montado no cabe en la bolsa que compré. Esto me lleva a pensar, ¿cómo será de grande un 80-200 f2.8? Algún día se lo preguntaré a Heckler, aunque sea Nikon. Ahora sólo queda probarlo en cuanto tenga algo de tiempo. Esto de trabajar tanto no puede ser bueno&#8230; [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: josera</title>
		<link>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14248</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 18:56:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14248</guid>
					<description>Hombre, un 55 mm f1.2 tiene ser una alegría. Con eso casi no se necesita luz, y para retratos tiene que ir muy bien.
Lo de las pantallas de enfoque no es un problema muy gordo en realiad: Cámaras como la Pentax k10D te permiten cambiar la pantalla de enfoque y poner otra con segmentos partidos o cualquiera que esté a la venta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, un 55 mm f1.2 tiene ser una alegría. Con eso casi no se necesita luz, y para retratos tiene que ir muy bien.<br />
Lo de las pantallas de enfoque no es un problema muy gordo en realiad: Cámaras como la Pentax k10D te permiten cambiar la pantalla de enfoque y poner otra con segmentos partidos o cualquiera que esté a la venta.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Oscar</title>
		<link>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14213</link>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 16:23:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14213</guid>
					<description>Al hilo del tema de objetivos manuales, yo tengo la suerte de disponer de un Rikenon (ricoh) de cuando usaba las camaras reflex de dicha marca,  

un 55mm f.1.2 nada más y nada menos, una joya, y con algunas pruebas parece que va bastante bien, aunque cuesta de pillar el foco, las pantallas de enfoque no son como las de antes....

puedes verlo en la galería de flickr

saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al hilo del tema de objetivos manuales, yo tengo la suerte de disponer de un Rikenon (ricoh) de cuando usaba las camaras reflex de dicha marca,  </p>
<p>un 55mm f.1.2 nada más y nada menos, una joya, y con algunas pruebas parece que va bastante bien, aunque cuesta de pillar el foco, las pantallas de enfoque no son como las de antes&#8230;.</p>
<p>puedes verlo en la galería de flickr</p>
<p>saludos
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: josera</title>
		<link>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14135</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 11:01:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14135</guid>
					<description>Hola Oscar, ya no estoy en Granada, ahora mismo estoy en Martos por tiempo indefinido...
En cuanto a las fotografías de la cabecera, hay varias que son de &lt;a href="http://www.fotohistorias.es" rel="nofollow"&gt;Heckler&lt;/a&gt;, las demás son mías. Si tienes más curiosidad pregúntame por alguna en particlar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Oscar, ya no estoy en Granada, ahora mismo estoy en Martos por tiempo indefinido&#8230;<br />
En cuanto a las fotografías de la cabecera, hay varias que son de <a href="http://www.fotohistorias.es" rel="nofollow">Heckler</a>, las demás son mías. Si tienes más curiosidad pregúntame por alguna en particlar.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Oscar</title>
		<link>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14106</link>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 12:21:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.joseramonmartinez.com/2008/01/11/pentax-75-150-f4/#comment-14106</guid>
					<description>Vaya ! curioso e interesante,  no está mal teniendo en cuenta la suma de unos 40 euros, ¿así que tienes una K10d ? SUERTE !!   :  )  yo la he visto muy por encima y me gustó aunque no se me adapta tanto a las manos como la ist DL o la K100.  

de momento yo sigo con la IST DL , ya veremos si el año da para la posible nueva - k200d

¿estas en Granada no ?  las fotos de cabecera son tuyas ?

saludos
http://www.flickr.com/photos/clickfotoblog/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya ! curioso e interesante,  no está mal teniendo en cuenta la suma de unos 40 euros, ¿así que tienes una K10d ? SUERTE !!   :  )  yo la he visto muy por encima y me gustó aunque no se me adapta tanto a las manos como la ist DL o la K100.  </p>
<p>de momento yo sigo con la IST DL , ya veremos si el año da para la posible nueva - k200d</p>
<p>¿estas en Granada no ?  las fotos de cabecera son tuyas ?</p>
<p>saludos<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/clickfotoblog/" rel="nofollow">http://www.flickr.com/photos/clickfotoblog/</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
