Para un familiar, he tenido que comprar una cámara compacta. Desde hace algún tiempo que salió este modelo, (creo que a la primera persona que le ví esta cámara fue a Ana hace ya algunos meses), siempre lo recomendaba: Por unos 150 ?, uno tiene una cámara compacta, muy pequeña (más incluso que la Panasonic FX-35), con gran angular y que funciona bastante bien.
En definitiva, un 10 en relación calidad-precio.
La cámara la compré en asha, donde tiene un precio muy interesante.
Las características de la cámara son:
– 12 Megapíxeles (aunque realmente no hay que darle mayor importancia a los megapíxeles que la que tienen: es mucho más importante la óptica).
– Zoom óptico de 4x, de 4,9 – 19,6 mm., (27,5 – 110 mm. equivalente en 35 mm.)
– Apertura a 27,5 mm.: 2.6
– Apertura a 110 mm.: 5.8
– Sensibilidad ISO: 64 – 800 en automático; 64 – 6400 en manual.
– Pantalla LCS de 2,7 pulgadas con 230.000 puntos.
– Enfoque: 40 cm. en gran angular y 50 cm en tele. 10 cm. en macro en gran angular.
– Reconocimiento de caras.
– SR: Reducción de vibraciones.
Ahora sólo me queda compararla con la Panasonic FX-35 y ver que diferencia hay entre una cámara y otra. De partida el gran angular: En la Panasonic es 25 mm y en la Pentax 28 mm., pero más o menos están en el mismo rango de gran angular.

Sigo probando objetivos… Tenía ganas de probar un teleobjetivo con autofoco, y quería saber si hay mucha diferencia de un 70-200 a un 100-300, con vistas a comprar un teleobjetivo algo más luminoso.
Así que después de mucho buscar en ebay, encontré un Pentax 80-320 en EE.UU., y el domingo por la tarde, con un poco de suerte, pujé y me lo llevé.
En una semana tenía el objetivo en casa, y aunque no tuve mucho tiempo para probar, en un par de semanas que ya han pasado, ya he tenido tiempo de probarlo.
Evidenemente, no es un objetivo de altas prestaciones: no es muy luminoso (f4.5 – 5.6) y tampoco es muy nítido, hay que cerrar a partir de 8 para mejorar en algo la nitidez.
Si se compara con el 70-210 f4, es menos nítido y menos luminoso, aunque tiene menos aberraciones cromáticas. Y cuando se compara con el 135… bueno, esa comparación más vale no hacerla porque pierde en casi todos los aspectos.
Pero bueno, hay que ver las cosas por el lado bueno: Un teleobjetivo que llega hasta 320 mm. (480 en la Pentax k10D), ligero, relativamente pequeño y del mismo tamaño que el 70-210.
A ver si con más tiempo puedo seguir probando el objetivo y voy poniendo por aquí los resultados.

Aprovechando el viaje que hicimos a Sevilla a finales de febrero hice en su día una intentona de fotografía panorámica de la Plaza de España, construída para la Exposición Iberoamericana de 1929 por el arquitecto Aníbal González, es un exponente claro de la arquitectura regionalista de principios del siglo XX, y la azulejería una pieza única.
Y aquí puede verse en grande

El pasado 21 de mayo, Pentax anunciaba su nueva réflex digital: La nueva Pentax k7, que viene a substituir a la k20d como cámara alta de la familia Pentax.
¿Y qué mejoras aporta frente a la k20d?
– El sensor da la misma resolución 14,6 MP.
– Graba vídeo FULL HD 1536×1024 (3:2) 1280×960 (16:9) a 30 fps.
– Salida HDMI (para conectarlo a ls televisión de alta resolución).
– Velocidad máxima de obturación de 1/8000 frente a 1/4000 de la k20d.
– Ráfaga 5.2 fps, frente a los 3 fps de la k20d.
Y luego muchas mejoras que tenía la k20d: Fotografías en HDR, Live View,
Junto con este nuevo cuerpo se han presentado también un par de objetivos «de kit», el 18-55 y el 55-200 que vienen sellados contra la humedad y el polvo, como el Pentax 16-50.
Y lo peor de todo… ¿Por cuánto sale el nuevo cuerpo? En la tienda de Pentaxeros se puede encontrar ya por 1300 ?.

Tenía ganas de probar un objetivo macro, así que en cuanto ví un anuncio de compra-venta en el foro de Pentaxeros por este objetivo y con un poco de dinerillo en el bolsillo, me lié la manta a la cabeza y compré un objetivo macro.
El primer objetivo que me llegó era el Pentax FA 100 f/2.8 Macro, el problema es que tenía un golpecillo en la parte final del objetivo (se avisaba en el anuncio) y que afectaba al enfoque a infinito (no enfocaba), así que hablé con el vendedor y decidí mandarle el objetivo para ver qué se podía hacer:
Tenía dos opciones:
– Cambiar el objetivo por el Pentax – F 100 f/2.8 Macro y pagar una pequeña diferencia
– Arreglar el objetivo Pentax – FA 100 f/2.8 Macro.
Al final me deicidí por cambiar el objetivo por el más antiguo Pentax – F 100 Macro, y según los datos, de más calidad óptica. La ventaja que tiene este objetivo macro es que permite fotografiar cosas de cerca, hasta logar una reproducción de 1:1 (es capaz de reproducir una imagen en el sensor al mismo tamaño que tiene en la realidad), y se puede utilizar para fotografiar insectos, plantas y sobre todo… ?monedas!
Es una focal larga, porque montada en la Pentax k10D se convierte en un 150 mm., y para algunas cosas se echa en menos un 50 mm. (por ejemplo para monedas), pero se agradece el ser una focal larga para otras cosas (naturaleza).
También es curioso la poca profundidad de campo que da este objetivo cuando se enfoca de cerca; hay que cerrar bastante el diafragma para tener algo de profundidad de campo.
Ahora a hacer pruebas a ver qué tal.