Mi Blog

Blog personal de José Ramón Martínez Pérez.

Cine: í?gora

| 11 comentarios

Cartel de la película
Este miércoles fuimos al cine a Jaén a ver «la película de la semana», esta vez la última de Amenábar, ágora, que cuenta la historia de Hipatia de Alejandría, una filósofa y astrónoma que vivió en Alejandría entre el siglo IV y V d.C. y asesinada por una hora de cristianos exaltados contra los paganos.
La película, muy bien ambientada, comienza contando la historia de Hipatia en su escuela, enseñando filosofía y astronomía a sus alumnos, que con el tiempo formarían parte de la aristocracia y personas influyentes de la zona.
Poco a poco el clima entre los paganos y los cristianos va enrareciéndose y la tensión va incrementándose hasta terminar en un conflicto abierto. Los paganos se hacen fuertes en la Biblioteca de Alejandría, y el acuerdo entre cristianos y paganos supone que los paganos tienen que abandonar la Biblioteca y dejarla a los cristianos (hecho histórico del que no existen referencias), que aprovecharon para saquearla y destruir sus fondos.
Hipatia consigue abandonar la Biblioteca y instalándose en una villa donde sigue haciendo sus investigaciones aunque más alejada ya de la enseñanza.
Poco a poco el obispo cristiano, Cirilo (que luego sería San Cirilo), sucesor de su tío Teófilo, aprovecha para continuar su lucha contra el paganismo y los judíos, recurriendo a la violencia y a las lapidaciones tantas veces como es necesario. Esa presión poco a poco se va trasladando al prefecto del Emperador: Orestes que fue también alumno de Hipatia; aunque él intenta salvarla, nada puede hacer contra la violencia de los cristianos y la presión de Cirilo y de Sinesio de Cirene, otro obispo cristiano. El retrato que se hace en la película de este personaje es, cuanto menos, particular, salvado por Hipiatia cuando las revueltas entre cristianos y paganos, cuando vuelve como obispo, aunque intenta ayudar, tampoco presenta una actitud en oposición a Cirilo.
Precisamente a día de hoy gran parte de lo que se sabe de Hipatia es gracias a las obras de Sinesio de Cirene.
La película intenta ser un alegato en contra de los fanatismos religiosos, ahora que tan de moda están por las guerras en Oriente Próximo, sin embargo Amenábar decide tomarla esta vez con los cristianos, mostrándolos a todos como unos intransigentes manipuladores, que están en contra de la cultura, sin hacerle mucho caso a la Historia.
Al margen de las imprecisiones históricas, la película está bien ambientada y muestra demasiada violencia. Un nuevo género que intenta Amenábar, dando su particular imagen.
Entrada del cine

11 comentarios

  1. Los cristianos somos los malos de la pelicula, intransigentes, violentos, manipuladores…y San Cirilo de Alejandría un violento y asesino.

    La verdad es que San Cirilo de Alejandría, obispo y doctor de la Iglesia, trabajó con empeño para mantener íntegra la fe católica, y en el Concilio de Efeso defendió los dogmas de la unidad divina y humana en Jesús (Jesús Dios y Hombre) y la divina maternidad de la Virgen (María es la Madre de Dios).

    Según San Cirilo, María es la THEOTOKOS o Madre de Dios.

    Hypatia no fue menoscabada en vida por los cristianos ni desecharon su ciencia por su condición femenina. La filosofa contaba entre sus alumnos con Sinesio de Cirene. También tenía Hypatia buenas relaciones con cristianos fervientes que no dudaron en defender su personalidad. También fue un cristiano, Sócrates Escolástico, quien en su Historia Eclesiastica, la encomió como modelo de virtud.

    Por lo tanto la versión de fanáticos católicos machistas opuestos a Hypatia por su género y su paganismo es puro cuento y bola insensata echada a rodar con lamentable incultura.

    Tampoco es imputable a los cristianos ni a San Cirilo la muerte de esta mujer. El mismo San Cirilo reprobó y condenó energicamente a la plebe alejandrina dada a participar en turbas feroces y sanguinarias como la que acabó con la vida de Hypatia.

    Se ha apelado a esta heroína para desfogar el odio anticatólico falsificando burdamente los hechos.

  2. Como puedes ver en «http://es.wikipedia.org/wiki/Hipatia» Algo si tuvieron que ver los cristianos y San Cirilo… decir lo contrario si sería tergiversar la historia, evidentemente un alto cargo político de la iglesia como el obispo Cirilo no iba a ir con la turba a lincharla, pero se sospecha que estaba detrás de ello, ya que Hipatia era muy molesta para ese cristianismo conquistador e impuesto de los primeros tiempos…Hay un muy buen artículo de estos hechos en la revista National Geographic Historia de hace unos 6 ú 8 meses…

  3. estamos hablandod e la pelicula no de lo que sabemos de historia…. para ser una pelicula con tan altisimo presupuesto, no me gusta, desde mi posicion catolica me parece una puta mierda, queda bastante claro el odio y resentimiento que le tiene amenabar a los cristianos. la culapa es de ZP que adoctrina desde el cine…
    PD: ya no se hacen peliculas como Los Diez Mandamientos……

  4. no pongas mi comentario que tiene muchas faltas de ortografia, corrigelas por favor

  5. Teniendo en cuenta que los únicos escritos de la época sobre Hipatia los escribió S. Cirilo, que la trataba como «madre afectuosa» y que murió 3 años antes que ella, vaya ?sospechoso número uno!. Por cierto, me encanta el uso de la wikipedia como fuente fiable, un espíritu muy académico. ¿De quién era el artículo? ¿Del Doctor Chichinaborr?

    Por otra parte el amigo Amenábar forma parte de cierto grupo de presión cuyo objetivo es golpear sobre las conciencias, supongo que es una sexualidad mal llevada. Su anterior película (Mar adentro), también buscaba la polémica con la Iglesia, desde un punto de vista muy subjetivo, pero esta a través de la mentira y la falsedad documental trata de buscar una objetividad para criticar fuerte y abiertamente al cristianismo.

  6. Repi, la razón de que últimamente se estén dando en el cine estos temas que afectan tanto a la iglesia (mar adentro, Agora, Camino…) es porque todo evoluciona, gracias «a dios» (esto último es mentira) la gente es libre de pensar lo que quiera y de expresar lo que quiera… y no hace falta ver Agora para darse cuenta de que la iglesia es venenosa.

    no forman ningun grupo estos directores, eso ya es como todo lo que soltais por la boca una exageración absurda, y esque cuando no se sabe que decir, uno acude a exageraciones, a demagogias, etc. porque de hecho «esos directores» son bastante parecidos al resto de los directores. Lo único que no hacen (porque no tienen por qué) es morderse la lengua. Agora es HISTORIA. más certera que la de Jesucristo SEGURO.

    el catolicismo siempre ha puesto bozales que solo caben a los perros que no muerden, pero ahora quieren ponerlos también a los que ladran.

    qué más quereis hacer? no os dais cuenta que os estais viniendo abajo? os creeis tan fuertes como hace 40 años? sois pocos, no vais a poder, no vais a obligar a nadie a pensar, creer y no vais a coartar nada. cuanta más queja teneis sobre las películas más polémica levantan y MáS gente las ven..

    dejad ya de joder y poneos a rezar en vuestra puta casita, que la fe en dios es de puertas para dentro.. no tiene nada qeu ver con el politiqueo, ni las costumbres de los dmeás y menos con la libertad de epxresión.

  7. Hombre, criticar la wikipedia (neutral en principio y ojo, que citan fuentes) y dar por bueno un blog con el nombre santa iglesia militante es un poco descarado…cuando menos, no? 🙂 y el guijarro blanco que tanto oculta su tendencia… Yo no estuve alli, pero si hay un hecho, irrefutable, fue que la mataron los cristianos, lo único dudoso es quien dio la orden…

  8. Hombre, ?la wikipedia cita fuentes!! Personalmente fuera de Google Académico no me creo nada, por supuesto menos de un blog. Pero aún así, ¿es la wikipedia una fuente fiable?, ¿quién alimenta la wikipedia? Realmente, la wikipedia es una fuente de información mediocre (estad?siticamente hablando), es decir muy de acuerdo con el nivel intelectual medio de la masa (sólo hay que comparar la eikipedia alemana, inglesa, etc. con la española.

    Sabes una cosa, quizás tú estés en lo cierto y tengas una opinión más objetiva que la mía, porque sólamente te has leído un artículo de mierda wikichichinaborr y yo me he leido varias fuentes cotnrastadas, entre libros y artículso científicos, y claro, me influencian demasiado a la hora de opinar.

  9. Entonces no fueron los cristianos, vamos a reescribir la historia con tus artículos, quiénes quieres que sean los que mataron a Hypatia…

  10. Que razón tenía Jesús cuando dijo «Dichosos vosotros cuando os insulten, os persigan y os calumnien de cualquier modo por mi causa».

    Basta leer algunos comentarios (Dory) que solo destilan odio hacia Jesús, hacia la Iglesia y hacia sus fieles para ver que lo que dijo Jesús hace 20 siglos es exactamente lo que algunos hacen.

    Dory si no quieres saber nada de Jesús ni de la Iglesia, muy bien, pero respeta a los que sí seguimos a Jesús y a la Iglesia.

Deja un comentario

Los campos requeridos estan marcados con *.